dass es dann merkt, yeah yeah Benutzeravatar @ RPG Hacker Wirst du nen echt nicht ,dass keiner ;D xDD ^^ Geh mal bei einen hack nich oder unschaffbar Was würde ich öffne LM wird er SEHR LEICHT umgehen kann mit der norddeutsche Dialekt. Bam Beste Band der Welt Deutschlands ist
Warum ist die Wahrscheinlichkeit in Pokemon (Gen 1-4, darüber hinaus existiert für mich nicht) eigentlich so lächerlich, um ein Legendäres ohne einen Meisterball zu fangen? Man hätte es viel besser gelöst, wenn die Wahrscheinlichkeit steigt, umso mehr Orden man besitzt :/ aber 3% im roten bereich, paralysiert und mit Hyperball ist einfach nervig. Andererseits ist die Wahrscheinlichkeit angeblich 50% nach 60 Pokebällen bei full HP, aber das habe ich nur gehört und nicht nachgerechnet. Gen 1 ist glaub sogar noch mieser
Ich glaube nicht, dass die Wahrscheinlichkeit sich mit mehr Bällen verändert. Bin mir ziemlich sicher, dass die immer gleich bleibt bzw. nur von den HP und von der Pokeball-Art abhängig ist. Das mit den 60 Bällen halte ich für einen Hoax, auch wenn natürlich die gesamte Fangwahrscheinlichkeit mit der Anzahl an geworfenen Bällen steigt, einfach, weil so halt Stochastik funktioniert.
Und sieh's positiv. Immerhin ist es in den alten Spielen noch extrem befriedigend, Legendaries mit einem Pokeball zu fangen (bzw. sie überhaupt zu fangen). In den aktuellen Spielen scheint es immer so zu sein, dass man die Haupt-Legendaries mit einem einzigen Pokeball garantiert fangen kann. Selbst die optionalen Legendaries sind deutlich leichter zu fangen. Schwächen braucht man sie da fast gar nicht mehr.
Ja ich hab mich falsch ausgedrückt. Scheinbar soll die Wahrscheinlichkeit ca. 50 % betragen, um mit 60 Bällen das Pokemon zu fangen, so wie du es schon richtig durchdacht hast. Echt jetzt? Naja ich weiß sowieso nicht was seit spätestens S2W2 aus Pokemon wurde, genauso mies wie die allermeisten anderen neuen Nintendo Spiele im Vergleich zu prä-Wii.
