Chat-Archiv

← zurück zum Chat
RPG Hacker 11.06.2013 18:10:37
"Für ein Mario" zählt nicht.
RPG Hacker 11.06.2013 18:10:51
Das würde ja heißen, dass du das Spiel trotzdem gut fändest, nur eben schlechter als andere Marios.
RPG Hacker 11.06.2013 18:11:20
Und Sunshine hatte auch nur 92%. Ist auch nicht so viel mehr als 3D Land.
Reggiamoto 11.06.2013 18:11:20
Ja, ich fand es auch allgemein eher "schlecht". Aber ist halt nur ne Meinung.
RPG Hacker 11.06.2013 18:11:29
Wirklich, mit Wertungen zu argumentieren ist absolut dämlich und wider der Natur.
Reggiamoto 11.06.2013 18:12:02
Ich meinte damit, was andere Denken. Wertungen meinte ich nicht genau.
RPG Hacker 11.06.2013 18:12:42
Die Wertungen spiegeln doch wieder, was andere denken.
RPG Hacker 11.06.2013 18:12:50
Die sind der Mittel aus allen gesammelten Wertungen.
RPG Hacker 11.06.2013 18:12:55
*Mittelwert
RPG Hacker 11.06.2013 18:13:02
Beser Durchschnitt
RPG Hacker 11.06.2013 18:13:16
Und wenn du einem Spiel eine gute Wertung gibst, dann magst du es doch wohl auch, oder nicht?
RPG Hacker 11.06.2013 18:13:35
Ergo können wir festhalten, dass viele Leute 3D Land mögen. Vielleicht nicht so sehr, wie SMG, aber trotzdem.
Reggiamoto 11.06.2013 18:14:01
Wertungen sind eine Zusammenfassung der Aspekte des Spiels, wie hoch die Qualität nach einer Analyse ist.
RPG Hacker 11.06.2013 18:14:22
Ja und nein.
RPG Hacker 11.06.2013 18:14:30
Kein Spieletest ist 100% objektiv.
RPG Hacker 11.06.2013 18:14:40
Du kannst ein Spiel nicht gut bewerten, wenn es dir nicht gefallen hat.
RPG Hacker 11.06.2013 18:14:43
Das ist eine Tatsache.
Reggiamoto 11.06.2013 18:14:52
das stimmt.
RPG Hacker 11.06.2013 18:15:04
Und selbst wenn dem so wäre, dann wäre 3D Land ja tatsächlich objektiv betrachtet ein gutes Spiel, was ja genau das Gegenteil von dem ist, was du behauptest.
RPG Hacker 11.06.2013 18:15:14
Was natürlich auch nicht stimmt, aus vorhin genannten Gründen.